Форма і суть

[iskra75]

Роздуми по московських подіях.

Теоретично, колись жила людина на ім'я Ієгошуа га-Ноцрі. Вона запропонувала людям принцип любити одне одного як самих себе. Чистий гуманізм і філантропія. З часом християнство - ідеолоґія, започаткована Ісусом - набуло певних атрибутів, традицій, коротше - форми. Потім з'явилися люди, які стали ненавидіти і закликали карати інших за недотримання цієї форми - фанатики і кликуші.
Питання: чи може зватися християнином фанатик, що ненавидить нехристиян і закликає їх нищити, якщо ФОРМУ він ставить вище СУТІ християнства?

Це я до того, чи можна шовінізм вважати формою націоналізму, якщо найбільшим його наслідком є дискредитація любові до свого народу?

В принципі, питання риторичне, але не відмовлюся почитати думки шановних ЖЖ-друзів, коли ваша ласка.

Comments

[der-sch-shall.livejournal.com]

схоже, я маю більш розлого пояснити свою думку
людина - це високоорганізований примат, який рухом еволюції був змушений збиратися в зграї
через це треба чітко усвідомлювати наступну річ: територіальний інстинкт (територіалізм) це, по перше, явище яке не з'явилося вчора — скільки років існує homo, стільки років існує і територіалізм
по друге, територіалізм (т.) сам по собі не є однородним: є т. індивідуальний (родинний), є т. груповий, або т. зграї - бо зграя постійно мала або розширювати свої мисливські/земельні ділянки, або захищати її від зайд, або відвойовувати в інших зайд їхнє, щоб зробити чуже своїм

Коли ж людина готова захищати кордони вигаданого цілого, значно більшого за її oсобистісний простір (крім плянети Земля як спільного дому всіх людей) від инших претендентів на насправді вільні землі, то це просто огидно

огидно, не огидно - це природньо для людини; все інше - лише виказує ваше особисте ставлення до явища

зі кожна медаль має аверс і реверс; тому, звичайно, в т. є як негативні, так і позитивні моменти; не знати про це, нмд, досить дивно

[conservator-85.livejournal.com]

«по друге, територіалізм (т.) сам по собі не є однородним: є т. індивідуальний (родинний), є т. груповий, або т. зграї - бо зграя постійно мала або розширювати свої мисливські/земельні ділянки, або захищати її від зайд, або відвойовувати в інших зайд їхнє, щоб зробити чуже своїм»

Так, але то природно, коли йдеться про життєвий простір, у якому дана зграя перебуває щодня і коли кожна особина виду знає всіх представників своєї зграї. Коли ж спільність її з ними вигадана (а абсолютну більшість "співвітчизників" окремо взята людина ніколи не побачить) - то ця спільність - дурниці, як і її спільна територія.

[der-sch-shall.livejournal.com]

там природно, там дурниці :)
зі дякую, повеселили
ззі академічного діалогу не вийшло, академічного монологу в моєму виконанні не буде :))