Форма і суть

[iskra75]

Роздуми по московських подіях.

Теоретично, колись жила людина на ім'я Ієгошуа га-Ноцрі. Вона запропонувала людям принцип любити одне одного як самих себе. Чистий гуманізм і філантропія. З часом християнство - ідеолоґія, започаткована Ісусом - набуло певних атрибутів, традицій, коротше - форми. Потім з'явилися люди, які стали ненавидіти і закликали карати інших за недотримання цієї форми - фанатики і кликуші.
Питання: чи може зватися християнином фанатик, що ненавидить нехристиян і закликає їх нищити, якщо ФОРМУ він ставить вище СУТІ християнства?

Це я до того, чи можна шовінізм вважати формою націоналізму, якщо найбільшим його наслідком є дискредитація любові до свого народу?

В принципі, питання риторичне, але не відмовлюся почитати думки шановних ЖЖ-друзів, коли ваша ласка.

Comments

[iskra75.livejournal.com]

чому несумісні? хіба не можна одночасно носити шапку і рукавички? маю на увазі, що вони - націоналізм та християнство - лежать у різних площинах і людина може бути християнином (у первісному значенні, по суті) у духовному плані та націоналістом у плані соціальному та політичному, хіба ні?

[lelya-svarga.livejournal.com]

Вчення Христа - це пацифізм та непротивлення. Там потрібно любити ворогів своїх та не судитися, а віддати усе що просять, і ще більше. Націоналізм - це боротьба за своє. Антагонізм.

[iskra75.livejournal.com]

новозавітний Ісус привчав не цінити матеріальне, натомість цінність духовного зносив понад усе. тепер остається визначитися, чи культурні цінності, традиції, уклад, мова тощо (тобто апріорні національні цінності) слід вважати матеріальною чи духовною складовою - і тоді сама собою випливе відповідь, чи суть націоналізм та християнство антаґоністами.
цікавий момент. в Новому Заповіті скрізь пропонується любити "ближнього". десь читав, що цим словом в давньоарамейській називався одноплемінник чи одновірець - от і думайте...

ЗІ себе не відношу до жодної з реліґійних конфесій, коли шо :)

[lelya-svarga.livejournal.com]

>>культурні цінності, традиції, уклад, мова >>
Все це не грало для Ісуса жодної ролі.

[iskra75.livejournal.com]

так, судячи з біблії, поводився він абсолютно космополітично, але і в суперечності із цими цінностями не вступав, тож з антаґонізмом Ви перегнули :)

[lelya-svarga.livejournal.com]

А хіба космополітизм та націоналізм не антагоністи?

[iskra75.livejournal.com]

чітко не одповім. скоріше вже на шкалі імперіалізм/націоналізм космополітизм виступає абсолютним нулем або повним перпендикуляром цій шкалі

))

[lelya-svarga.livejournal.com]

Перепрошую, а як же Донцов зі своєю "експансію як ціль"? Ідеолог українського націоналізму проповідував імперіалізм на національному грунті. Ви не в темі))

Християнство - явище глобалістське, а націоналізм є антагоністом глобалізму. Тому християнин-націоналіст - це нонсенс та когнітивній дисонанс.

Re: ))

[iskra75.livejournal.com]

так, Донцов проповідував саме імперіалізм, як це не парадоксально звучить...
А щодо ґлобалізму християнства і в такому випадку його ґрунтовному антаґонізмі націоналізму мушу зголоситися, що арґументів не маю і визнаю свою поразку, хоча думатиму про це і далі.
дякую за конструктив :)