Во всяком случае вы не возражаете, что термин "русин" использовали в качестве самоназвания и восточные русские.
По сути и я и вы спорим с двумя точками зрения: 1.) Украинцы и русские изначально не составляли единой этнической общности (чем грешит andreystp) 2.) Украинцы и русские в настоящее время являются единым этносом.
Разница в наших позициях, как мне кажется, лишь в том, что вы склонны считать русинов и литвинов XVII века самостоятельными этносами, а я отстаиваю точку зрения Л. Гумилева, который относил их к субэтносам русского народа. Дело в определениях :)
Что в определениях - так я об этом постоянно толдычу. А насчет "единой этнической общности", если мы с Вами признаем формирование этносов (по крайней мере белорусского с украинским, хотя я великоросов отнес бы туда же) не ранее 17в, то что ж говорить об этносе до 13в? Скорее уж "конгломерат словянских племен в слабоцентрализованном средневековом феодальном государстве". Хотя, если понимать под "этнической общностью" именно это, тогда, конечно, верно.
"Во всяком случае вы не возражаете, что термин "русин" использовали в качестве самоназвания и восточные русские"
До того як "русский" і "русин" розійшлися назавжди.
"По сути и я и вы спорим с двумя точками зрения: 1.) Украинцы и русские изначально не составляли единой этнической общности (чем грешит andreystp)"
Населення Русі не могло складати однієї етнічної спільноти через величезні відстані. Однак вони очевидно є гілками одного східнослов"янського дерева що століттями розросталося на наших теренах. Тому й сучасна наукова термінологія використовує термін "східнослов"янські"
"2.) Украинцы и русские в настоящее время являются единым этносом"
Це абсолютно протирічить реальності. Можна говорити про ідентичнісну, мовну та культурну спільність - радянську. Але етнічністі це не стосується.
"вы склонны считать русинов и литвинов XVII века самостоятельными этносами, а я отстаиваю точку зрения Л. Гумилева"
Є наукова точка зору - чим розвинутіша та сучасніша тим краще. А є фантазії та різноманітні ідеології.
no subject
Date: 2009-11-18 10:17 am (UTC)По сути и я и вы спорим с двумя точками зрения:
1.) Украинцы и русские изначально не составляли единой этнической общности (чем грешит andreystp)
2.) Украинцы и русские в настоящее время являются единым этносом.
Разница в наших позициях, как мне кажется, лишь в том, что вы склонны считать русинов и литвинов XVII века самостоятельными этносами, а я отстаиваю точку зрения Л. Гумилева, который относил их к субэтносам русского народа. Дело в определениях :)
no subject
Date: 2009-11-18 10:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-11-18 11:07 am (UTC)До того як "русский" і "русин" розійшлися назавжди.
"По сути и я и вы спорим с двумя точками зрения:
1.) Украинцы и русские изначально не составляли единой этнической общности (чем грешит andreystp)"
Населення Русі не могло складати однієї етнічної спільноти через величезні відстані. Однак вони очевидно є гілками одного східнослов"янського дерева що століттями розросталося на наших теренах. Тому й сучасна наукова термінологія використовує термін "східнослов"янські"
"2.) Украинцы и русские в настоящее время являются единым этносом"
Це абсолютно протирічить реальності. Можна говорити про ідентичнісну, мовну та культурну спільність - радянську. Але етнічністі це не стосується.
"вы склонны считать русинов и литвинов XVII века самостоятельными этносами, а я отстаиваю точку зрения Л. Гумилева"
Є наукова точка зору - чим розвинутіша та сучасніша тим краще. А є фантазії та різноманітні ідеології.