"Во всяком случае вы не возражаете, что термин "русин" использовали в качестве самоназвания и восточные русские"
До того як "русский" і "русин" розійшлися назавжди.
"По сути и я и вы спорим с двумя точками зрения: 1.) Украинцы и русские изначально не составляли единой этнической общности (чем грешит andreystp)"
Населення Русі не могло складати однієї етнічної спільноти через величезні відстані. Однак вони очевидно є гілками одного східнослов"янського дерева що століттями розросталося на наших теренах. Тому й сучасна наукова термінологія використовує термін "східнослов"янські"
"2.) Украинцы и русские в настоящее время являются единым этносом"
Це абсолютно протирічить реальності. Можна говорити про ідентичнісну, мовну та культурну спільність - радянську. Але етнічністі це не стосується.
"вы склонны считать русинов и литвинов XVII века самостоятельными этносами, а я отстаиваю точку зрения Л. Гумилева"
Є наукова точка зору - чим розвинутіша та сучасніша тим краще. А є фантазії та різноманітні ідеології.
no subject
Date: 2009-11-18 11:07 am (UTC)До того як "русский" і "русин" розійшлися назавжди.
"По сути и я и вы спорим с двумя точками зрения:
1.) Украинцы и русские изначально не составляли единой этнической общности (чем грешит andreystp)"
Населення Русі не могло складати однієї етнічної спільноти через величезні відстані. Однак вони очевидно є гілками одного східнослов"янського дерева що століттями розросталося на наших теренах. Тому й сучасна наукова термінологія використовує термін "східнослов"янські"
"2.) Украинцы и русские в настоящее время являются единым этносом"
Це абсолютно протирічить реальності. Можна говорити про ідентичнісну, мовну та культурну спільність - радянську. Але етнічністі це не стосується.
"вы склонны считать русинов и литвинов XVII века самостоятельными этносами, а я отстаиваю точку зрения Л. Гумилева"
Є наукова точка зору - чим розвинутіша та сучасніша тим краще. А є фантазії та різноманітні ідеології.