Форма і суть

[iskra75]

Роздуми по московських подіях.

Теоретично, колись жила людина на ім'я Ієгошуа га-Ноцрі. Вона запропонувала людям принцип любити одне одного як самих себе. Чистий гуманізм і філантропія. З часом християнство - ідеолоґія, започаткована Ісусом - набуло певних атрибутів, традицій, коротше - форми. Потім з'явилися люди, які стали ненавидіти і закликали карати інших за недотримання цієї форми - фанатики і кликуші.
Питання: чи може зватися християнином фанатик, що ненавидить нехристиян і закликає їх нищити, якщо ФОРМУ він ставить вище СУТІ християнства?

Це я до того, чи можна шовінізм вважати формою націоналізму, якщо найбільшим його наслідком є дискредитація любові до свого народу?

В принципі, питання риторичне, але не відмовлюся почитати думки шановних ЖЖ-друзів, коли ваша ласка.

Comments

[iskra75.livejournal.com]

мова не про реліґію як таку, а про первинність форми та суті учення та їх пріоритети.
я, наприклад, впевнений, що російськомовний український націоналіст не просто можливий, а й вельми ефективний у своїй позиції, хоч і не додержується "форми" - у мене таких друзів половина стрічки. натомість величезна кількість тих, хто "форми" дотримується, своїми діями якраз більше робить шкоди для свого народу, бо намагаючися принизити інших, більше принижує себе і свою Батьківщину