Форма і суть

[iskra75]

Роздуми по московських подіях.

Теоретично, колись жила людина на ім'я Ієгошуа га-Ноцрі. Вона запропонувала людям принцип любити одне одного як самих себе. Чистий гуманізм і філантропія. З часом християнство - ідеолоґія, започаткована Ісусом - набуло певних атрибутів, традицій, коротше - форми. Потім з'явилися люди, які стали ненавидіти і закликали карати інших за недотримання цієї форми - фанатики і кликуші.
Питання: чи може зватися християнином фанатик, що ненавидить нехристиян і закликає їх нищити, якщо ФОРМУ він ставить вище СУТІ християнства?

Це я до того, чи можна шовінізм вважати формою націоналізму, якщо найбільшим його наслідком є дискредитація любові до свого народу?

В принципі, питання риторичне, але не відмовлюся почитати думки шановних ЖЖ-друзів, коли ваша ласка.

Comments

[toprunner.livejournal.com]

На щастя, християнам вистачило розуму "стандартизувати" вчення, і почати його поширювати у найбільш дієвий спосіб.

Певно, дискредитація в Ваших очах. Подивіться на це з іншого боку - вони (манєжнікі) захищають свій народ і Батьківщину. Принаймні, вони це так бачать. І, певен, так вважають ще чимало людей.

Особисто я не підтримую і не засуджую події в Москві. Мені до них байдуже. У нас може бути і вже було те саме - Марганець. І причину подібного я бачу тільки в неефективній роботі міліції і судочинної системи. І це мене непокоїть набагато більше.

[toprunner.livejournal.com]

"Неефективній", бо вони продажні і корумповані. Всі про це знають і тому їм не вірять. Можу собі уявити, що й насправді тільки один кавказець був причетний до смерті вболівальника. АЛЕ. Я знаю, що мєнти кришують "звірів", а ті їм платять, "звірі" викуповують своїх. Міф це чи правда? Яка різниця, якщо всі в це вірять.
Тож, насправді в ситуації винна невіра міліції(ця невіра має під собою ДУЖЕ реальне підгрунтя), а кавказці - це лише громовідвід.

[iskra75.livejournal.com]

причини я й не пропонував розглядати, бо вони лежать в іншій площині. і що до цих подій призвела саме дурна поведінка влади - то безперечно.
мова про інше. чи можна "заставить Родину любить".
своїм насильницьким поширенням християнство таки дискредитувало себе, так само як, наприклад, німецький нацизм. тобто як не можна змусити насильно когось любити, так само не можна викликати повагу до своєї культури методом сили - тільки страх, але то ненадовго

[lelya-svarga.livejournal.com]

Ваша правда. Треба шукати інші методи прищеплення поваги та любові до своєї країни, ніж страх та насилля.

[iskra75.livejournal.com]

та їх і шукати не треба, бо все на поверхні: чини по совісті, твори, чесно працюй, поводься з іншими так, як хотів би відношення до себе

[lelya-svarga.livejournal.com]

Це Ви робите перелік позитивних якостей людини. А я кажу про методи прищеплення поваги та любові до України, інші, ніж страх та насилля. Як прищепити любов до України?

[iskra75.livejournal.com]

все вище сказане і прищеплює повагу та любов до народу, країни через посередність їх представника. якби до цього додалися конструктивні дії влади, то породжувалася б і повага до держави, але наразі її нема :(
згадайте, коли хто-небудь каже, наприклад, "усі євреї падлюки", то опонент зазвичай відповіда: "я маю одного (кількох) знайомих євреїв, то вони всі прекрасні порядні люди". тобто конкретний приклад позитивного поводження людини нівелює неґативний ареол навкруги його народу, країни, держави і т.п. а що більше таких прикладів, то краща слава йде про цей народ, країну...
я давно кажу, що той же Донбас радо вчитиме своїх дітей українській мові, якщо українською говоритиме губернатор, який одремонтує дороги, водопроводи, комуналку зробить по-людськи... але не раніше.

[lelya-svarga.livejournal.com]

Не факт, не факт. Людина - істота невдячна...

[iskra75.livejournal.com]

хороший приклад породжує добро, а поганий - за аксіомою розбитого вікна - сіє розруху і занедбаність. до того ж підсвідомо людина хоче в чомусь наслідувати добрий приклад, хай і не кожна - але на масах цей принцип працює, знаю з власного досвіду