Бандера і тєпєрь живєє всєх живих!
Jan. 3rd, 2014 11:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskra75Віталій Гайдукевич
О качестве
...О качестве.
***
3 января. Вторые сутки гонится волна на тему факелов, провокаторов в политике и потребности в факельных маршах. Может пора поговорить о качестве? О качестве в политике.
Яростным сторонникам Свободы сразу скажу – имею право на критику ибо их присутствие в парламенте это и мой голос тоже. Даже сейчас я уверен - это был разумный (может быть не правильный, но разумный) выбор. Почему? Не попади Свобода в ВР, оставалась бы иллюзия, что «Бандера прийде, порядок наведе». Словом, избиратель, который надеется на националистов и радикальных патриотов, должен был разочароваться в тех, кто сейчас на словах (!) продвигает этот вектор.
Разочароваться так же, как в свое время сторонники Ющенко, как разочаровались (я надеюсь) трезвомыслящие сторонники Тимошенко, разочаровались сейчас те сторонники Януковича, которые в 2004 в него верили. Как многие разочаровались на Майдане в троице лидеров, которым не хватило двух миллионов для перехвата инициативы. Ура! Наконец-то мы разочаровались. Значит начали понемногу головой думать, а не только в неё есть. Я очень надеюсь, что разочарование в политических единицах приведет не к апатии и «да пошли вы», а к жесткому запросу на качество в политике (в первую очередь к ныне существующим политикам). Идея наконец-то станет первичной, а фамилия вторична.
Качество в политике… Может, для начала, научиться наступить на горло собственной песне, ради достижения цели? Итак марш…
Свобода знала, что событие будет использовано властью и троллями как удар по всей оппозиции и Майдану? Конечно знала. Она могла минимизировать имиджевые риски? Кто сказал «нет»? Могла, если бы захотела. Как?
Допустим, факельное шествие это пунктик, которым «свободовцы» жертвовать принципиально не хотят. Ладно - моделируем ситуацию…
Зная, что Медведчук в тремором в пальцах ожидает осечки националистов, Тягнибок выходит за пару часов до начала и говорит: «я розумію, що є сили, котрі бажають очорнити процес. Я знаю, що нас хочуть виставити головорізами. Не вийде, панове. Сьогодні смолоскипну ходу ми присвячуємо усім героям, що поклали життя за Україну. Від битви під Берестечком до УСС, Холодноярців, ОУН, УПА, до розстріляного відродження, замордованої інтелігенції із Василем Стусом і В’ячеславом Чорноволом включно! Кожен смолоскип – душа загиблого героя. Їх буде тисячі. Наприкінці ходи ми усі «душі» складемо у єдину Ватру Героїв. Ми не будемо ні з ким сперечатися який герой вагоміший. Вони нам дорогі усі.»
Дистанцировался бы Кличко после таких слов? Нет. Стало бы больше людей в колонне? Думаю да. Стоило бы пригласить гроажданскую общественность? Обязательно. На Михайловской площади, возле монастыря, который (ох уж эти параллели с Холодным Яром) защитил патриотов, из факелов складывается огромный поминальный костёр. Все помолились и весь вечер поют повстанческие песни! Медведчук в истерике бьётся головой о полуразрушенный забор – такой облом – националисты оказались человечными патриотами. Информационно бой выигран в сухую в нашу пользу.
На ровном месте из минуса делаем плюс. Наверное, можно было б придумать ещё что-то. Почему у Демальянса в принципе с процессом «придумать» все получается, а у Свободы проблемы?
Я не хочу размышлять о том «кому выгодно, что бы было именно так как есть». Уверен – народу, который долгое время прозябал без своей страны нужен национализм, как одна из идеологий. Но, простите, это должен быть не пещерный национализм и ужэ тем более не имитация его. 21 век на дворе, хватит жить методами и лозунгами столетней давности. Хотите быть маргиналами или продвинуть свою идеологию на высший уровень? Я хочу качественный национализм, на равне с качественным право/левоцентризмом, консерваторами, демократами, либералами… и кем угодно ещё. Гибче следует быть, господа, гибче.
Какова Ваша цель? Заставить Слобожанщину или Таврию полюбить Бандеру? А зачем? Может давайте попробуем, что бы там люди полюбили Украину? Сложно найти героев близких локальным территориям? Нет. Зачем из Степана Андреевича криворуко лепить Владимира Ильича? Это комсомольско-партийное прошлое давлеет или настолько глубоко въелись стереотипы? Вас никто не учил, что навязывание идей, отторгает идеи?
И ведь подобных проколов полно в каждой оппозиционной силе. Господа политики, давайте научимся расставлять приоритеты. У вас общая задача? Тогда будь-те добры - наступите на горло собственной партийной песне.
Давайте «свободовцы» вслух скажут, что им важны русскоязычные патриоты Луганска (например). На самом деле то, что эти люди есть гораздо важнее, что они не говорят (пока что) по украински или не горят желанием идеализировать Бандеру. Вообще бросьте это идолопоклонничество, мы ещё успеем построить свой пантеон героев.
Давайте «ударовцы», в лице своего лидера, в московском телеэфире в слух скажут, что они уважают УПА и повстанческое движение, и призовут украинцев учить и уважать свою историю, а иностранным товарищам не совать в неё свои грязные лапы.
Давайте «бютовцы» перестанут переживать о рейтинге и.о. лидера и о том возьмёт ЮВТ участие в выборах или не возьмёт, ведь не это главное - Мандела и после 18 лет смог остаться лидером своего народа. Ребята, найдите в себе смелость покаяться за тушкизм, это принесет большие электоральные плоды.
Господа, если Ваши приоритеты, это интересы нас – людей… черт возьми, научитесь их информационно защищать, а не подставляться в тупую под «саечку» кремлёвской агитбудки.
У нас нет другой оппозиции. Мы не сможем её быстро родить. Мы обречены сотрудничать с вами в надежде, что вы станете лучше. В конце-концов, это наша вина – мы позволили вам быть такими , какие вы есть. Но хватит - пора качественно расти. Уже сейчас.
А если форма для вас важнее сути, то… кто тут следующий на роль национальных политических лидеров?
На правах IMHO и только…
О качестве
...О качестве.
***
3 января. Вторые сутки гонится волна на тему факелов, провокаторов в политике и потребности в факельных маршах. Может пора поговорить о качестве? О качестве в политике.
Яростным сторонникам Свободы сразу скажу – имею право на критику ибо их присутствие в парламенте это и мой голос тоже. Даже сейчас я уверен - это был разумный (может быть не правильный, но разумный) выбор. Почему? Не попади Свобода в ВР, оставалась бы иллюзия, что «Бандера прийде, порядок наведе». Словом, избиратель, который надеется на националистов и радикальных патриотов, должен был разочароваться в тех, кто сейчас на словах (!) продвигает этот вектор.
Разочароваться так же, как в свое время сторонники Ющенко, как разочаровались (я надеюсь) трезвомыслящие сторонники Тимошенко, разочаровались сейчас те сторонники Януковича, которые в 2004 в него верили. Как многие разочаровались на Майдане в троице лидеров, которым не хватило двух миллионов для перехвата инициативы. Ура! Наконец-то мы разочаровались. Значит начали понемногу головой думать, а не только в неё есть. Я очень надеюсь, что разочарование в политических единицах приведет не к апатии и «да пошли вы», а к жесткому запросу на качество в политике (в первую очередь к ныне существующим политикам). Идея наконец-то станет первичной, а фамилия вторична.
Качество в политике… Может, для начала, научиться наступить на горло собственной песне, ради достижения цели? Итак марш…
Свобода знала, что событие будет использовано властью и троллями как удар по всей оппозиции и Майдану? Конечно знала. Она могла минимизировать имиджевые риски? Кто сказал «нет»? Могла, если бы захотела. Как?
Допустим, факельное шествие это пунктик, которым «свободовцы» жертвовать принципиально не хотят. Ладно - моделируем ситуацию…
Зная, что Медведчук в тремором в пальцах ожидает осечки националистов, Тягнибок выходит за пару часов до начала и говорит: «я розумію, що є сили, котрі бажають очорнити процес. Я знаю, що нас хочуть виставити головорізами. Не вийде, панове. Сьогодні смолоскипну ходу ми присвячуємо усім героям, що поклали життя за Україну. Від битви під Берестечком до УСС, Холодноярців, ОУН, УПА, до розстріляного відродження, замордованої інтелігенції із Василем Стусом і В’ячеславом Чорноволом включно! Кожен смолоскип – душа загиблого героя. Їх буде тисячі. Наприкінці ходи ми усі «душі» складемо у єдину Ватру Героїв. Ми не будемо ні з ким сперечатися який герой вагоміший. Вони нам дорогі усі.»
Дистанцировался бы Кличко после таких слов? Нет. Стало бы больше людей в колонне? Думаю да. Стоило бы пригласить гроажданскую общественность? Обязательно. На Михайловской площади, возле монастыря, который (ох уж эти параллели с Холодным Яром) защитил патриотов, из факелов складывается огромный поминальный костёр. Все помолились и весь вечер поют повстанческие песни! Медведчук в истерике бьётся головой о полуразрушенный забор – такой облом – националисты оказались человечными патриотами. Информационно бой выигран в сухую в нашу пользу.
На ровном месте из минуса делаем плюс. Наверное, можно было б придумать ещё что-то. Почему у Демальянса в принципе с процессом «придумать» все получается, а у Свободы проблемы?
Я не хочу размышлять о том «кому выгодно, что бы было именно так как есть». Уверен – народу, который долгое время прозябал без своей страны нужен национализм, как одна из идеологий. Но, простите, это должен быть не пещерный национализм и ужэ тем более не имитация его. 21 век на дворе, хватит жить методами и лозунгами столетней давности. Хотите быть маргиналами или продвинуть свою идеологию на высший уровень? Я хочу качественный национализм, на равне с качественным право/левоцентризмом, консерваторами, демократами, либералами… и кем угодно ещё. Гибче следует быть, господа, гибче.
Какова Ваша цель? Заставить Слобожанщину или Таврию полюбить Бандеру? А зачем? Может давайте попробуем, что бы там люди полюбили Украину? Сложно найти героев близких локальным территориям? Нет. Зачем из Степана Андреевича криворуко лепить Владимира Ильича? Это комсомольско-партийное прошлое давлеет или настолько глубоко въелись стереотипы? Вас никто не учил, что навязывание идей, отторгает идеи?
И ведь подобных проколов полно в каждой оппозиционной силе. Господа политики, давайте научимся расставлять приоритеты. У вас общая задача? Тогда будь-те добры - наступите на горло собственной партийной песне.
Давайте «свободовцы» вслух скажут, что им важны русскоязычные патриоты Луганска (например). На самом деле то, что эти люди есть гораздо важнее, что они не говорят (пока что) по украински или не горят желанием идеализировать Бандеру. Вообще бросьте это идолопоклонничество, мы ещё успеем построить свой пантеон героев.
Давайте «ударовцы», в лице своего лидера, в московском телеэфире в слух скажут, что они уважают УПА и повстанческое движение, и призовут украинцев учить и уважать свою историю, а иностранным товарищам не совать в неё свои грязные лапы.
Давайте «бютовцы» перестанут переживать о рейтинге и.о. лидера и о том возьмёт ЮВТ участие в выборах или не возьмёт, ведь не это главное - Мандела и после 18 лет смог остаться лидером своего народа. Ребята, найдите в себе смелость покаяться за тушкизм, это принесет большие электоральные плоды.
Господа, если Ваши приоритеты, это интересы нас – людей… черт возьми, научитесь их информационно защищать, а не подставляться в тупую под «саечку» кремлёвской агитбудки.
У нас нет другой оппозиции. Мы не сможем её быстро родить. Мы обречены сотрудничать с вами в надежде, что вы станете лучше. В конце-концов, это наша вина – мы позволили вам быть такими , какие вы есть. Но хватит - пора качественно расти. Уже сейчас.
А если форма для вас важнее сути, то… кто тут следующий на роль национальных политических лидеров?
На правах IMHO и только…
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-01-04 02:53 am (UTC)єдине, що визиває скептицизм - це мотивація партій змінюватись.
в умовах блокування політичного поля і взагалі, стрімкого сповзання до диктатури - якість політикуму не підвищується.
у електората вибору немає - або ти голосуєш за тих, або за інший табір.
і, потім, якщо вони досі не показали того, про що пише Гайдукевич - може залишається зробити простий висновок, що вони не те, що не хочуть, а не можуть.
Не заточені, людей не вистачає, що можуть.
розумної підказки збоку, в кінці-кінців.
і це вже питання до тих, хто всерйоз вважає себе інтелектуалами чи бодай інтелігенціями.
істеричні шмарклі про смолоскипи - можна назвати діагнозом. Діагнозом антиінтелектуалізму.
Наша інтелігенція емоційна, нервова, істерична, роботяща, писуча, порядна, ліберальна, добра, але... нерозумна.
no subject
Date: 2014-01-04 12:35 pm (UTC)чи розумна наша інтеліґенція - не можу ані погодитись, ані запережити, бо вона надзвичайно строката і неодностайна.
з усім іншим згоден цілком: і не можуть, і або-або...
no subject
Date: 2014-01-04 04:08 pm (UTC)що до істеричності Фаріон і все таке - погоджуюсь.
чи особливо розумна наша інтелігенція - достатньо тільки привести пару-трійцю прикладів розумності. можливо якісь креативні розробки, системні плани тощо.
хоча б просто багато голосів зі здоровим глуздом.
імхо, ніякої особливої строкатості немає. принаймі у тої що сидить в фейсбучиках і в жж.