Про інтелектуальну власність
Feb. 8th, 2012 11:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskra75Originally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
expialidociouz at Про інтелектуальну власність
expialidociouz at Про інтелектуальну власністьДехто вважає, що інтелектуальної власності не існує, а людина має мати право скачувати і тиражувати все, що завгодно у будь-яких кількостях і нічого за це не платити правовласникам. Інші ж вважають, що людина має право на продукти своєї праці, адже інтелектуальна власність є продуктом праці. Дехто вважає, що захищати власність - це по-лібертаріанські, а намагатися все скачати - по-комуняцьки. Деяким видається, що все з точністю до навпаки.
Чим відрізняється логіка Бобо Мобо і Петрика Звіздунця?
Complete free trade is not politically feasible. Why? Because it's only in the general interest and in no one's special interest.
Milton Friedman
Бобо Мобо записав новий альбом. Щоб він міг його записати, компанія Золоті Руки витратила наперед 50 тисяч карбованців в очікуванні продати 100 тисяч копій альбому по 1 крб. кожен. Сто тисяч від продажу окупили б витрати на запис, розповсюдження, і оплату Бобо Мобо та всім, хто долучився і навіть принесло б прибуток. Попри це, хтось його неодмінно скачував, що за словами компанії завдало їй збитків.
Поки Бобо Мобо народжував альбом, Петрик Звіздунець привіз з Америки картоплю собі в село і почав продавати її своїм сусідам. Сусіди спочатку купували в нього картоплю, а потім додумалися закопувати її в свою землю і робити копії. Звіздунець побачив, що картоплі в нього ніхто начебто не краде, але жаба задавила. У розпачі він звернувся до сільради, де йому порадили зареєструвати Картопля (тм) і за мішок картоплі допомогли, видавши наказ про заборону вирощення Картоплі (тм) несанкціонованим вирощувачам, тобто усім, крім Звіздунця. Селяни ж продовжували нещадно копіювати придбану в Звіздунця картоплю на своїх ділянках і навіть самі почали її продавати. Звіздунець звернувся до органів по захист, аби ті за відсоток відшкодували карбованці, на які Звіздунець розраховував за умови гарного врожаю. Ті й взялися це робити, тільки почали вони витрушувати цілком реальні і вже зароблені карбованці.
Чим відрізняється логіка Бобо Мобо і Петрика Звіздунця?
Complete free trade is not politically feasible. Why? Because it's only in the general interest and in no one's special interest.
Milton Friedman
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-08 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 10:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 10:49 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 10:54 am (UTC)Я доказывал одну простую вещь: пиратство не развилось бы в тех масштабах, если бы англоязычное ПО, стоящее в США $500, продавалась бы в Китае на китайском за $10 и т.д.
Обычный житель третьего мира не может платить столько же, сколько американец — медицинский факт. Американец же не купит ПО на китайском, арабском или русском языке. И даже на бразильском португальском.
В ответ был назван коммунистом.
Признался, что у меня самого есть авторское право на две книги и одна из них года четыре раздается на rutracker'е — что меня не смущает.
В ответ панове копирасты сказали мне, что в этом нет ничего особенного.
no subject
Date: 2012-02-08 10:58 am (UTC)коли я написав пісню і не хочу її широкого розповсюдження, а хочу за неї бабок, то не публікую НІ В ЯКОМУ ВАРІАНТІ, який можна
посадити і вирощуватикопіювати, тобто ані на радіо, ані по ТБ, ані на дисках не випускаю, а співаю виключно за гроші і виключно на закритих концертах для обмеженого кола.коли хочу бути популярним, то максимально свічуся зі своїм твором, пробиваюся на радіо, ТБ, підтримую переспіви та пародії, випускаю диски та викладаю пісню на торенти тощо.
а як я хочу і
нахуй сісти, і рибку з'їсти, і дівчинкой остатисьі популярності і бабок, то мушу миритися з "копіюванням для ознайомлення" як золотою серединою між першим та другим екстремумами.якби "Плач Єремії" став вимагати грошей за кожне БЕЗПЛАТНЕ виконання їхньої "Вона", то люди визнали б їх за мудаків (і правильно!) та перестали слухати.
no subject
Date: 2012-02-08 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 11:01 am (UTC)И еще момент.
Защита авторских прав не существует сама по себе.
Это установлено законодательством.
Т.е. если кому-то хочется поменять закон - пожалуйста - способов и средств для этого - уйма.
От создания партии и прохождения в Раду, до подрыва правообладателей.
no subject
Date: 2012-02-08 11:02 am (UTC)Закон "Про авторські та суміжні права" читав давно.
Не можу прокоментувати.
no subject
Date: 2012-02-08 11:05 am (UTC)http://rivnet.livejournal.com/521591.html
no subject
Date: 2012-02-08 11:05 am (UTC)http://rivnet.livejournal.com/521591.html
no subject
Date: 2012-02-08 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 11:12 am (UTC)Проблемы начались в 1917 году. Или 1881. Или 1708. Или 1654. Или 1223.
Но не раньше, чем 95 лет назад.
no subject
Date: 2012-02-08 11:28 am (UTC)Тут є такий собі софізм: якби люди перестали качати та слухати тих, хто за це хоче грошей, то жодної проблеми б не було. Але ж люди наполегливо намагаються на халяву розжитися творами саме тих авторів, яких начебто вважають жадібними мудаками.
no subject
Date: 2012-02-08 12:41 pm (UTC)насправді, є певний компроміс/сімбіоз між автором та споживачем: вони не можуть існувати одне без одного. автор не одержуватиме абсолютно нічого, коли він не популярний; аби стати популярним, він змушений піаритись, тобто оддавати задарма свій продукт; ставши популярним, він може собі дозволити концерти, куди за гроші ходять найбільші його прихильники, одиниці, вся ж інша маса продовжує його споживати безплатно. так от, коли автор залупається і вимагає, аби вся маса враз стала його найбільшими прихильниками, то вся маса посилає його нахуй, він втрачає популярність, а одиницям, хто готовий платити, родитися нема звідки... і все. це з розряду "ти можеш плюнути на колектив - колектив утреться, а от як колектив на тебе плюне - ти потонеш".
no subject
Date: 2012-02-08 01:08 pm (UTC)аналоґія абсолютна
+++Защита авторских прав не существует сама по себе.
Это установлено законодательством.+++
по-перше, я не ідеалізую законодавство. по-друге, якщо наші законотворці завтра випустять постанову про те, що влітку має бути холодно, а взимку спекотно, то навряд чи шось поміняється: закон без механізмів його забезпечення та - головне - не відповідаючий запиту мас нічого не вартий.
а як наші кнопкодави самі порушують свої ж закони взагалі зайве поминати.
а із "хочется поменять закон - пожалуйста" ти пожартував? чи дійсно вважаєш, що маєш такі самі права і можливості як, наприклад, Ялинкович чи Миколаянавич?
no subject
Date: 2012-02-08 01:10 pm (UTC)Мне добавить нечего. )
no subject
Date: 2012-02-08 03:16 pm (UTC)очень цивилизованно
я несколько раз качал и платил...
занятно отметить что если адоб рвет и мечет за свои программы, то Автодеск в этом году отказался поддерживать ЖОПУ (SOPA - проект о жестких наказаниях за нарушение инт. авт. права), хотя в прошлом именно автодеск (российское отделение) пинал торрент-ру за пиратку...
что то меняется
no subject
Date: 2012-02-08 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-08 03:23 pm (UTC)Ряд фирм разрабатывающих игровые программы отказались поддерживать ЖОПУ так как по их мнению пиратка способствует росту их популярности...
люди потом покупают лучше...
no subject
Date: 2012-02-08 04:58 pm (UTC)Але найчастіше я зустрічав таке: "Пєйсатєль Н. вже не торт! Зажрався, грошей хоче! Жадібна сцука! Тупий мудак... Де можно скачати нову книжку?"
Оце дивує найбільше - якщо Н. мудак, то навіщо читати його книжки/слухати музику тощо.
Тобто колектив не поспішає плювати.
no subject
Date: 2012-02-09 07:10 am (UTC)вор у вора дубинку укралжлобство з одної сторони, жлобство з іншої - принципової різниці ніякоїno subject
Date: 2012-02-09 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-10 03:03 am (UTC)Тому що, скачуючи на халяву альбом Бобо Мобо, ви жрете картоплю, вирощенну НИМ.
Замість того, щоб взяти балалайку, записати свій альбом та їсти СВОЮ картоплю, чесно вирощену вами.
Музику, як мистецтво, ніхто не патентував. Картоплю, як рослину, теж. А конкретна пісня, як і картопля у льохі сусіда, є чиєюсь власністью
Але крадіжку можна завертати у все, що завгодно. Особливо, якщо є такий підготовлений грунт.
no subject
Date: 2012-02-10 07:06 am (UTC)радше беріть балалайку і вирощуйте картоплю.