iskra75

Originally posted by

expialidociouz at Про інтелектуальну власність

Дехто вважає, що інтелектуальної власності не існує, а людина має мати право скачувати і тиражувати все, що завгодно у будь-яких кількостях і нічого за це не платити правовласникам. Інші ж вважають, що людина має право на продукти своєї праці, адже інтелектуальна власність є продуктом праці. Дехто вважає, що захищати власність - це по-лібертаріанські, а намагатися все скачати - по-комуняцьки. Деяким видається, що все з точністю до навпаки.

Бобо Мобо записав новий альбом. Щоб він міг його записати, компанія Золоті Руки витратила наперед 50 тисяч карбованців в очікуванні продати 100 тисяч копій альбому по 1 крб. кожен. Сто тисяч від продажу окупили б витрати на запис, розповсюдження, і оплату Бобо Мобо та всім, хто долучився і навіть принесло б прибуток. Попри це, хтось його неодмінно скачував, що за словами компанії завдало їй збитків.

Поки Бобо Мобо народжував альбом, Петрик Звіздунець привіз з Америки картоплю собі в село і почав продавати її своїм сусідам. Сусіди спочатку купували в нього картоплю, а потім додумалися закопувати її в свою землю і робити копії. Звіздунець побачив, що картоплі в нього ніхто начебто не краде, але жаба задавила. У розпачі він звернувся до сільради, де йому порадили зареєструвати Картопля (тм) і за мішок картоплі допомогли, видавши наказ про заборону вирощення Картоплі (тм) несанкціонованим вирощувачам, тобто усім, крім Звіздунця. Селяни ж продовжували нещадно копіювати придбану в Звіздунця картоплю на своїх ділянках і навіть самі почали її продавати. Звіздунець звернувся до органів по захист, аби ті за відсоток відшкодували карбованці, на які Звіздунець розраховував за умови гарного врожаю. Ті й взялися це робити, тільки почали вони витрушувати цілком реальні і вже зароблені карбованці.

Чим відрізняється логіка Бобо Мобо і Петрика Звіздунця?

Complete free trade is not politically feasible. Why? Because it's only in the general interest and in no one's special interest.
Milton Friedman