_НА_сильницький спротив
Jun. 4th, 2010 01:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
iskra75Ориґінал посту
Од себе: цілком згоден з шановним автором. Але ж, падло, як руки чешуться!.....
Популярно стало останнім часом говорити про насильницький спротив. Я не маю в ньому жодного досвіду, однак маю ряд суто теоретичних питань до апологетів насильницького спротиву. Можемо спробувати обговорити. Маю на меті не заперечити, а почути аргументацію і просто потриндіти.
Насильницький спротив - це такий спротив, до якого влада готова найбільше. Чинити насильницький спротив - це бити в найсильнішу точку ворога. Ніякі самоорганізовані бойові одиниці не зможуть швидко перевершити за рівнем підготовки та обладнання, а також за кількістю, внутрішні війська. Перші організовані й системні прояви насильства дадуть можливість владі ввести надзвичайний стан, посилити засоби своєї безпеки й остаточно знищити громадянські свободи. Цей надзвичайний стан режим може потім "забути" скасувати.
Ви можете сказати, що НЕнасильницький спротив - це ще більше фуфло, тому що стрічечки і флешмоби владі не шкодять взагалі ніяк. Я погоджуюся, що на найперших стадіях спротиву воно правда. Але ненасильницький спротив, в якому бере участь не триста чоловік, а кілька мільйонів чоловік, далеко не фуфло. Мільйон чоловік на вулицях Києва, і ще пара мільйонів на вулицях інших обласних центрів, міняє владу протягом тижня.
Ненасильницький спротив (ненас.спр.) це не обов"язково стояння на мітингах. Одна з сильних сторін ненас.спр - це виключне різноманіття його можливих форм, які режим не може всі ефективно прорахувати. В той же час, насильницький спротив відносно передбачуваний, форм у нього буквально кілька (натовп з каменюками, снайпери, партизани, ?), і по кожній з цих форм кожен вояк режиму пройшов не одне навчання. Одна з форм ненас.спр., яка практично не апробовувалася у нас - це масова економічна неспівпраця з владою, тобто страйки, а також роззосереджені акції.
(Ще можна сказати, що громадяни, що поміняли владу без кровопролиття, має кращий імідж у світі. Що, мовляв, країна, де їздять танки і лунають постріли, виглядає більше як якесь Сомалі, ніж цивілізована країна Європи. Але не буду наполягати на цьому аргументі, бо, по-моєму, світові на нас насрати.)
UPDATE: насильницький спротив, по суті, базується на порушенні існуючих в країні законів. Нічого немає в тому поганого, щоб порушувати закони, відверто несумісні з правами людини в їх сучасному розумінні. Однак, насилля - це порушення цілого ряду законів; насильницький спротив намагається, за своєю суттю, встановити диктатуру "політичної доцільності", а не диктатуру законності. Після того, як такий спротив тою чи іншою мірою доб"ється своїх цілей, новій владі (і новому суспільству) дуже тяжко буде повернутися до сили права, добровільно відмовившись від права сили. END UPDATE.
Останній аргумент - можливо, найпереконливіший для мене - це сумнів у здатності озброєних революціонерів зберегти порядок в країні. Ненасильницький спротив зупиняє діяльність держави, саботує її, але не руйнує. Помінявши верхівку чи, навіть, "серединку" (що було б вкрай бажано), можна з певними зусиллями, рушити знову вперед. Насильницький спротив перетворює країну в одне суцільне розбите вікно. Це матиме три аспекти. Перший аспект - дрібний, вуличний. Скориставшись хаосом, різна гопота почне мародерствувати і хуліганствувати, злочинність загалом зросте. І я не думаю, що інфраструктура революціонерів зможе бути достатньо сильною, щоб утворити силову владу на місцях, легітимну в очах населення, яка зможе зупинити ці явища. Йдеться, по суті, про альтернативну вертикаль влади й альтернативну поліцію. Другий аспект - крупніший: скориставшись фактичним безвладдям, можуть активізуватися сепаратисти. Також, оскільки роль і вплив грошей в такій ситуації значно посилиться, внезапно фактичну владу на місцях можуть отримати олігархи, тупо скориставшись здобутками озброєних протестантів. І третій аспект - геополітичний: Росія матиме чудову нагоду пригнати до нас свої війська, щоб "защищать интересы русскоязычного населения". Альтернативна армія буде здатна зупинити агресію? Не думаю.
Тому наразі я думаю, що ненасильницький спротив - найефективніший в даній ситуації. Це підтверджується не тільки теоретичними міркуваннями, але й досвідом багатьох країн.
P.S. Ненасильницький спротив не означає неагресивний, безхребетний спротив. Навпаки, чим більше розсердитися, тим більше шансів.
Од себе: цілком згоден з шановним автором. Але ж, падло, як руки чешуться!.....
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
оффтопик
Date: 2010-06-04 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 11:13 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 11:31 am (UTC)Ибо всегда найдутся те кто Вам руки почешет...
Я конечно не юрист, но думаю что статью за подстрекание еще никто не отменял. Учитывая наши реалии под эту статью можно привязать все что угодно, включая этот пост.
Подумайте. Оно Вам надо?
ЗЫ. А пост сам по себе слабенький. Как по сути так и по аргументации.
no subject
Date: 2010-06-04 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 11:40 am (UTC)а хороший мент і до стовпа доскіпається, бо той стоїть, проходу не дає, блимає - значить, знаки подає, по проводах з вашинґтонським обкомом зв'язується...
то ліпше мовчати, коли зусібіч йдуть заклики до марґінальщини?
а шо в мене руки чешуться - то поки не почешу, я не винний. тим більше, що цим перепостом закликаю саме до НЕНАСИЛЬНИЦЬКОЇ дії
+++ЗЫ. А пост сам по себе слабенький. Как по сути так и по аргументации.+++
вдармо покращенням якості по некомпетентності! (тобто напишіть краще)
no subject
Date: 2010-06-04 11:44 am (UTC)http://conservator-85.livejournal.com/16947.html
no subject
Date: 2010-06-04 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 12:02 pm (UTC)по поводу остального... вспомните случайв РФ, когда была посадка за карикатуру на ВВП. А ведь мы идем в том же направлении.
no subject
Date: 2010-06-04 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-04 01:21 pm (UTC)та й, чесно кажучи, не хочу ховатися, не чинячи жодного злочину. хай би до чого воно не привело
no subject
Date: 2010-06-04 06:57 pm (UTC)***
Це точно!