iskra75

Перепост статті шановного

ludovikxiv
Ориґінал тут:
http://ludovikxiv.livejournal.com/433580.html?view=8123308#t8123308

Громкий скандал с якобы массовыми отравлениями бродячих животных в Киеве, решение сумских коммунальщиков усыплять, а не стерилизовать, жалобы жителей, невнятные оправдание защитников и милицейская хроника о искусанных и загрызенных насмерть. Все это – проблема, с которой надо было разбираться уже вчера.

У меня есть три взгляда на эту проблему. Озвучу поочередно каждый из них. Взгляд первый – это позиция гражданина европейского цивилизованного государства с высоким уровнем развития культуры и общества. Именно таким государством де юре является Украина. Решать проблему огромного количества бездомных животных в таком государстве стоит, опираясь на гуманные методы и экономические санкции. Только в крайнем случае – стерилизация. Приюты, курсы молодых собаководов, штрафы за брошенное животное, собачий паспортный стол и наконец налог на собаку, благодаря которому и будут выполняться меры по сокращению популяции бродячих животных, строиться приюты, создаваться службы…

Красивая картинка, как бы этого не хотелось защитникам собак, невозможная в Украине по целому ряду причин. И реальной она может стать не через два или три года, а в лучшем случае через пять–десять, но об этом дальше. Кроме этого, уверен, что в европейском цивилизованном государстве с высоким уровнем развития культуры и общества просто не могла бы возникнуть проблема, подобная украинской по масштабу.

Взгляд второй – гражданина Украины, реальной Украины, а не красивой, свитой из обещаний и посулов. Строить приюты для собак было не на что и до экономического кризиса, глупо надеяться, что сейчас найдутся деньги для братьев наших меньших. Стерилизовать – не выход сразу по нескольким причинам. Во-первых, собака кусается не тем местом, которое ей стерилизуют. Во-вторых, по заявлениям некоторых ветеринаров, стерилизация не ослабляет, а даже иногда усиливает агрессивность животного. В-третьих, отсутствие денег на оную стерилизацию в необходимом количестве для реального сокращения популяции бродячих собак хотя бы в ближайшие годы.

Усыпление, а по сути просто убийство - выход, но не гуманный. То есть не такой, который может быть применен в европейском государстве с высоким уровнем развития культуры и общества. И тут нам следует определиться – ехать или шашечки. Но даже если выбирать ехать – надо еще тронуться с места. В Сумах пока не удалось значительно продвинуться с мертвой точки. Бродячих животных крайне трудно ловить, трудно и оплачивать работу тех, кто ловит, и тех, кто потом усыпляет.

Введение налогов и паспортного стола для собак – идея фикс, которой далеко до реализации. Почему? Все просто: собак не воспринимают всерьез. И немудрено: когда гражданин Украины задумывается над тем, где ему взять лишних ...дцать гривен на еду или отпуск, сложно себе представить глобальное проникновение в собачью проблему. Это касается и тех, кто предположительно будет платить налог на собак (а налог должен быть значительно больше введенных в Киеве сборов за собак – 30 гривен в год), и тех, кто его будет собирать. Первые, по понятным причинам, не захотят раскошеливаться за любимого Шарика, вторые потратят деньги на более важные цели – покрытие долга по зарплате перед бюджетниками, например. Замкнутый круг, выход из которого совсем рядом – высокий уровень культуры общества.

Взгляд третий – человеческий. Я живу в Киеве и регулярно сталкиваюсь с огромными сворами бродячих собак. Причем не только на окраинах, но и в центральных районах, парках, скверах. Я не знаю, как обстоят дела в других городах Украины, но если так же, то я первый, кто согласится стрелять, если будет дано разрешение на отстрел. Да, это не гуманно, не спорю, но сейчас я не могу спокойно отпустить своего ребенка гулять в парк. И если честно – мне плевать, есть у этих собак волонтер, который за ними «наблюдает», привиты ли они или стерилизованы. Собачьи стаи – реальная угроза. Я согласен, что угроза не всегда физическая, но вы когда-нибудь видели маленького ребенка, которого только что облаяла "безобидная" дворняга?

Есть еще и несколько сопутствующих факторов, которые не являясь основополагающими тем не менее влияют на общую картину. Фактор раз: почему все волонтеры, которые пекутся о защите животных и попадают на экраны телевизоров, сплошь красиво одетые молодые девушки? Фактор два: почему организации, которые занимаются защитой бедный бездомных собак, работают на иностранные гранты? Фактор три: почему эти организации предпочитают будоражить информационное поле, вместо того чтобы передавать гранты на постройку приютов и закупку медикаментов?

Возвращусь к решению проблемы. Тут тоже есть три пути: цивилизованный, псевдогуманный и негуманный. Первый провальный. Второй не даст решить проблему полностью и благодаря акциям защитников животных запятнает репутацию того, кто его предложит и будет исполнять. Третий – массовые убийства собак (а также запрет с санкциями на кормление стай бабушками-божьими одуванчиками, которые выглядят так, что их самих хочется покормить – идея хороша, но тоже, к сожалению, не выполнима) – это в сегодняшних условиях реальных шаг к решению всей проблемы. Можно и дальше перебиваться полумерами, но действовать они будут плохо.

В прошлом году Киевская городская государственная администрация не выделила ни копейки на стерилизацию собак. Весна и лето будут «жаркими» для киевлян. Во сколько раз вырастет популяция собак, считать никто не будет. Поэтому я как человек – за немедленный отстрел, как гражданин Украины – за усыпление, и как гражданин европейского цивилизованного государства с высоким уровнем развития культуры и общества – за то, чтобы сокращение популяции оплачивали люди, продающие и покупающие собак. А если последние считают это не справедливым, тогда извините и отойдите...