Date: 2010-03-05 11:48 am (UTC)
через те, що мова про часи доісторичні, вивчати розвиток мов тоді немає жодної можливості.

Чому ж немає? Ў порівняльно-істричній лінґвістиці як раз таки реконструюють мови доісторичних часів. Праслов'янська, пратюрцька, праіндоєвропейська - лінґвісти змогли їх реконструювати (приблизно), хоча ці мови і існували до появи письменності (у народів, які ними розмовляли).

Росповсюдження мов ў доісторичну епоху зазвичай прив'язують до розповсюдження певних археолоґчіних культур. Саме так AFAICU визначили, звідки і куди міґрували арійці та праслов'яни.

Данні Кльосова про перших людей, які заселил Європу, співпадають з данними археолґів. Просто Кльосов не враховує, що це були лише перші жителі Європи. З тих пір до Європи переселося багато племен (це теж відомо з археолоґічниїх знахідок), і вони ўсі асимілювали одне одного - і "мовна картина" з часів перших жителів Європи кілька раз змінилася.

Власне, він спочатку говорить, що "мову та культуру можна перейняти, але ґени при цьому не зміняться" - але далі він забуває про цей момент. З цього IMHO й простікають його помилки.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

iskra75: (Default)
iskra75

February 2022

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
2728     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 16th, 2025 12:48 am
Powered by Dreamwidth Studios